Abogada de Temístocles afirma aportes a una campaña no significan pago de soborno


POR DL
SANTO DOMINGO. 4 junio.-La abogada de la barra de la defensa del ministro de Industria, Comercio y Mipymes, Temístocles Montas, afirmó que el hecho de que un empresario haga un aporte para una campaña determinada, no quiere decir que se haga como prestación de un servicio o pago de soborno.
La jurista Luz Díaz señaló que, en respuesta a las acusaciones del Ministerio Público sobre un supuesto soborno, Montás, de manera transparente, ha dicho que sí ha recibido aporte del sector privado para las campañas del oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD), “lo que no está prohibido, ni es ilícito y está permitido en la República Dominicana”.
“Eso no puede llevarse más allá de lo que es su defensa técnica. Yo vengo aquí como técnica, a defender sobre la base de una cuestión absurda que ha presentado el Ministerio Público, y no puede ser de otra manera, pues se valió de un mínimo incremento patrimonial de un ciudadano que tiene 40 años en ejercicio público”, expresó Díaz al ser entrevistada en un programa radial.
En un comunicado publicado el pasado viernes, Montás indicó que recibió aportes para tres campañas políticas de su partido por parte de Ángel Rondón, un empresario imputado en el caso Odebrecht. “En ninguno de esos casos, y quiero afirmar esto de manera enfática, se me dijo que ese era un aporte de Odebrecht ni mucho menos que se esperaba contrapartida alguna”, aseguró.
Dice que su defendido no está atribuyendo responsabilidad
Según se indica en una nota de prensa, Díaz expresó que en el comunicado emitido por Montás la semana pasada, este informó al país cuáles funcionarios negociaron y firmaron contratos de obras con la constructora Odebrecht y quiénes firmaron los préstamos con cada entidad financiera “para que cada quien asuma lo que firmó”.
Deploró que el dirigente político sea encausado “por negociar contratos con Odebrecht sin haberlo hecho nunca”.
“El ingeniero está diciendo claramente quienes firman los contratos de obras. Claro que no los firma el ministro de Hacienda, sino el de la cartera que va a ejecutar la obra. Además, deja establecido quién firma el contrato de obra y quien firmó el financiamiento, que en efecto no se firmó con la empresa Odebrecht, sino con una entidad de intermediación financiera”, precisó Díaz.
Al referirse a los pronunciamientos del exministro de Hacienda, Vicente Bengoa, en el sentido de que las precisiones del ministro no se corresponden con la verdad, la experta en derecho penal sostuvo que “sus juicios son apresurados y dejan ver que no quiere entender lo que todo el mundo conoce porque forma parte del trámite normal para la contratación, financiamiento y ejecución de obras”.

“No he firmado nunca contrato alguno con la firma Odebrecht. Nunca. Ninguno”, dijo Montás en su comunicado

“Me parece que esa carta de Vicente Bengoa es apresurada porque no está leyendo lo que se está presentado en la declaración (de Montás), que es simplemente. de manera objetiva, quién firma el contrato de obra para cada obra en particular y quién firma el financiamiento que, en efecto, la forma del financiamiento es lo que es facultad del ministro de Hacienda, que antes lo era del secretario técnico de la Presidencia y que a partir del 2006 pasa esas funciones. En efecto, la firma no es con la compañía (Odebrecht), sino con la entidad que va a financiar” la obra, precisó la abogada.
Apuntó que esa precisión está claramente detallada en el cuadro donde se presenta la lista de los contratos, se dice con cuáles instituciones financieras firmaron los ministros de Hacienda y los titulares de las instituciones ejecutoras de las obras.
Díaz fue categórica en reiterar que Montás no está culpando a nadie, sino haciendo las aclaraciones de lugar, pues no se le puede atribuir la firma de documentos que no ha firmado.
“No he firmado nunca contrato alguno con la firma Odebrecht. Nunca. Ninguno”, dijo Montás en su comunicado, donde aclaró que cuando tenía facultad y actuando con un poder otorgado por el presidente de la República, firmó un contrato de préstamo a corto término con la entidad de intermediación financiera BNP Paribas en 2005 para realizar estudios geológicos de ingeniería y ambientales, pero nunca con Odebrecht.
Aclaró que las facultades de procurar financiamiento para obras quedaron fuera del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo, y pasó al Ministerio de Hacienda cuando se crearon estos organismos en el año 2006 y se estableció el Sistema Nacional de Planificación.
Díaz aseguró que la barra de la defensa de Montás no tiene ninguna intención de dilatar el proceso de solicitud de medida de coerción contra él y otros 13 imputados, que se está llevando en la Suprema Corte de Justicia. “El comunicado fue una respuesta a la opinión pública. Lo que se ha presentado son hechos públicos, como son la declaración jurada y los contratos”, sentenció.

Related

Nacionales 2484843748592927838

Publicar un comentarioDefault Comments

emo-but-icon

LAS MAS LEÍDAS DE LA ULTIMA SEMANA

LAS MÁS POPULARES

Traductor de google

Siguenos en Twitter

Síguenos en Facebook

Síguenos por Email

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Páginas vistas en total

Google+ Followers

contador de visitas


contador de visitas para web
item